Opzet betoog [aanvulling]

Waar gaat het stuk over?
Kleur, vorm, structuur, patronen oftewel alles wat beeld maakt. Je kan niet met duizend woorden een beeld duidelijk maken. Eskimo’s hebben tig woorden voor sneeuw. En hoe moet je een blinde duidelijk maken wat turkoois is? Ik was een keer ergens waarbij de opdracht was om te tekenen wat één persoon vertelde. Die persoon had een plaatje voor zich dat alleen uit lijntjes bestond. Na veel frustratie en lijnen getekend te hebben bleek dat iedereen iets anders had. Niemand had hetzelfde als het origineel. Zo zie je dat interpretatie een grote rol speelt.

Welk aspect van oude/nieuwe media?
Naast HTML en de opmaak hiervan, wordt Flash steeds meer een trend. Sites hebben een mooie lay-out en het is bijna standaard dat je je account kan aanpassen naar kleuren en lettertypes die jijzelf leuk vindt. Veel mensen haken af wanneer ze op een ‘oude’ site komen. Hoe boeiend de informatie ook is. Misschien is het zelfs andersom zo. Dat mensen meer tijd spenderen op een Flash site met minder boeiende informatie.

Wat is de relatie met PopUp?
Vormgeving is steeds belangrijker geworden. De Spits heeft sinds kort een andere lay-out. Sites hebben de lay-out van kranten (min of meer) overgenomen. Zij zijn een stuk dynamischer. Net zoals hierboven beschreven, kunnen sites steeds meer. Community-sites hebben meerdere applicaties waardoor het dynamischer wordt. Het geeft meer vorm en creëert mogelijkheden.

Wat is jouw standpunt?
Vormgeving is iets dat mij aantrekt. Ik kijk liever dan dat ik lees. Ik moet meer moeite doen om mijn gedachte bij woorden te houden. Ookal maakt een beeldend woord de interpretatie vrij. Als het wordt uitgebeeld in vorm van een foto vind ik het dichterbij. Het spreekt mij meer aan.

Welke argumenten voor?
Mensen die zich uitleven op een doek, uiten zich meer dan een kunstenaar met woorden. Misschien is het niet zo, maar zo ervaar ik het wel. Doordat de lezer elk woord anders interpreteert kan het doel niet bereikt worden. Ookal zijn woorden abstract, er zijn meer dan duizend mogelijkheden om het te interpreteren.

Welke argument zijn er tegen?
Beeld kan ook verschillend geïnterpreteerd worden. Woorden zijn feiten. Het staat zwart op wit. Niet alles is te zien. En wat niet te zien is, is moeilijk om uit te beelden. Dan zijn woorden wel handig.

Hoe weerspreek je de argumenten van de tegenstander?
Beeld is overtuigender dan duizend woorden. Dingen zoals leven en tijd zijn symbolisch uit te beelden. Het publiek snapt wat er zojuist is uitgebeeld. Het doel is bereikt.

Wat is je conclusie?
Als je iemand zou beschrijven, zou je algemene karakter eigenschappen noemen. Omdat diegene blond haar heeft boeit niet zoveel. Je kan nooit zorgen dat iedereen hetzelfde Interpreteert. Niet in woorden, niet in beeld. Beeld heeft daarentegen meer imago (logo) en werkt overtuigender.